Un nuovo lotto di stampanti 3D può stampare modelli nella metà del tempo

Jan 02, 2024

Pubblicato il 7 luglio 2023

Dave Gershgorn

Condividi questo post

Dobbiamo dirlo: la realtà della stampa 3D non sempre soddisfa le aspettative.

Dopo aver sborsato centinaia (o migliaia) di dollari per una stampante, aver trovato i file giusti per ciò che desideri stampare e aver modificato le impostazioni in modo che la tua stampante goccioli plastica calda con precisione inferiore al millimetro, vieni ricompensato con un 12- aspetta un'ora per il tuo busto di Deadpool alto 8 pollici.

Nessuno può negare che sarebbe più rapido ed economico rivolgersi a Target.

Fortunatamente, il mercato delle stampanti 3D è cambiato radicalmente nell’ultimo anno, poiché aziende come Anker, Bambu Lab e Prusa hanno introdotto nuove stampanti che rendono la stampa più semplice e veloce. Alcune di queste nuove stampanti possono dimezzare i tempi di stampa: un enorme miglioramento se ti ritrovi spesso a stampare pezzi che richiedono dalle otto alle 24 ore per essere completati.

Queste nuove stampanti 3D stampano più velocemente grazie a una funzionalità chiamata input shaping, che riduce le vibrazioni create dal movimento della stampante. È un termine nuovo nell’arena della stampa 3D domestica, ma gli esperti di robotica sviluppano questa funzionalità da decenni per creare macchine più veloci e precise.

Abbiamo testato alcune delle macchine più recenti per un prossimo aggiornamento della nostra guida alle stampanti 3D e siamo entusiasti dei risultati che abbiamo visto dalle stampanti con modellazione dell'input. Quindi abbiamo creato un test rapido e sporco, confrontando l'ammiraglia Bambu Lab X1 Carbon ($ 1.200) con il Bambu Lab P1P orientato al budget ($ 700) e la nuova Prusa MK4 ($ 1.100) nella stampa di tre diversi modelli.

La nostra prima stampa su tutte queste macchine è stata 3DBenchy, una delle stampe di prova più popolari per le stampanti 3D. Ha un serraglio di angoli, sporgenze e dettagli difficili da stampare che dovrebbero mettere alla prova una stampante. Questi tendono ad uscire abbastanza bene sulla maggior parte delle stampanti.

Tutti e tre i nostri modelli 3DBenchy si sono rivelati ottimi, ma anche l'assenza di errori potrebbe dirci molto sulle stampanti.

Sapevamo che erano ragionevolmente ben calibrati fin dall'inizio, poiché le linee dei livelli erano coerenti e spaziate uniformemente, fino alla ciminiera della nave. Anche le ciminiere erano di dimensioni coerenti, entro tre centesimi di pollice, quindi è stata impostata una precisione dimensionale su piccola scala.

Sapevamo che le ventole funzionavano bene perché ogni stampante stampava in modo ordinato le sporgenze, come il piccolo soffitto della cabina, che richiedevano il raffreddamento della plastica quasi immediatamente dopo l'estrusione.

Ora parliamo di input shaping e di quanto velocemente potremmo stampare: abbiamo utilizzato il software Prusa per suddividere lo stesso file due volte, una volta per la Prusa MK4, che ha input shaping, e una volta per la vecchia Prusa MK3S+, che manca di quella funzionalità e fungeva da un controllo. Ecco come si sono impilati:

Da notare che questi tempi includono un processo di calibrazione, della durata di circa sei minuti, richiesto da P1P e X1 Carbon di Bambu Lab prima della stampa. Dobbiamo anche menzionare che il software di modellazione dell'input di Prusa è ancora in fase di sviluppo alfa, quindi i nostri risultati potrebbero non essere rappresentativi della qualità o della velocità di stampa finale della MK4.

Il nostro secondo pezzo di prova era un simpatico dinosauro che abbiamo trovato online e che al nostro occhio inesperto sembrava un brontosauro. La pancia del dinosauro è una grande sporgenza senza supporto, difficile da stampare. Il modello tocca il piano di stampa solo in cinque piccoli punti, il che rende l'adesione del piano particolarmente importante, e la superficie liscia e arrotondata del modello è esattamente il genere di cose che le stampanti 3D non riescono a realizzare bene.

Anche i nostri risultati su questa stampa sono stati abbastanza coerenti, ma nessuno era perfetto: piccoli dettagli come la punta piccola e sollevata della coda e la pancia rotonda del dinosauro sono risultati leggermente sfigurati in tutti e tre i test. Gli errori in questa stampa erano abbastanza evidenti, poiché le linee degli strati malformati apparivano ondulate e disordinate rispetto al resto del pezzo.

Ecco quanto tempo ha impiegato ciascuna stampante:

Durante la stampa con X1 Carbon (blu), abbiamo riscontrato un errore di stampa a metà circa a causa della scarsa adesione del letto. Abbiamo testato l'X1 Carbon per mesi e stampato dozzine di modelli sulla piastra di costruzione, e col tempo abbiamo notato che le stampe si spostavano dalla piastra di raffreddamento inclusa nella stampante, che ha lo scopo di facilitare la stampa a temperature del letto più basse.